解决返还彩礼纠纷应该注意的几个问题

男女恋爱关系确定后，按照风俗习惯，在订婚时一般男方向女方下彩礼，古人称之为“纳彩”。彩礼分为物品和聘金(现金)，与聘金相比，物品的价值不高，更多的是象征意义。而聘金，土豪们动辄上百万元、几百万元，就是普通百姓家，也是几万元、几十万元。恋爱关系破裂后，彩礼返还就成为男女双方纠纷的焦点。

在处理彩礼纠纷时，应当注意以下几个方面问题：

一、彩礼纠纷的请求权基础。从收受彩礼的过程及特征看，彩礼具有订立婚约的作用，是一种类似于民事合同的法律行为。但由于我国法律不承认婚姻是合同关系，因此在司法实践中，将彩礼视为附条件的赠与，其所附的条件是男女结婚为前提。《婚姻法》司法解释(二)第十条采纳了附条件赠与的观点，实际上也是变相承认婚约是一种合同关系。当男女双方没有办理结婚登记，男女分手，则以所附条件未成就，女方应当返还彩礼。

二、诉讼主体。女方是接收彩礼的主体，因此大量的彩礼纠纷，是以女方作为一方当事人。但是在农村及偏远地区，也存在着女方父母接收彩礼的情况。对于女方父母接收彩礼的。在民俗中，因为女方比较矜持，由父母出面接收。父母收到后，购买嫁妆，在女儿出嫁时送给男方，或者现金陪嫁。在这种情况下，纠纷的一方当事人是女方。还有一种情形是接收的彩礼作为父母养育女儿费用的对价，这是比较典型的买卖婚姻，违反了公序良俗，为我国法律所禁止。在起诉时，应当将女方及其父母作为一方当事人。

三、解决彩礼纠纷的一般原则和几种例外。

1.一般原则。由于收受彩礼是附条件的赠与行为，双方以结婚为所附条件，当男女双方未办理结婚登记时，所附条件未成就，接收彩礼的一方应当返还。

2.双方已经办理结婚登记，但没有共同生活。男女结婚是以组建家庭、共同生活作为目的的，双方已经登记结婚但没有共同生活，可以认为一方的“合同目的落空”，接收彩礼的一方应当返还，但应当与离婚纠纷一并处理。

3.双方已经同居生活，但没有办理结婚登记。1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施前，双方符合结婚实质要件的，作为事实婚姻处理，法律承认两人是夫妻关系，两人离婚使用《婚姻法》的规定。但这种情形，现实中已经不存在。因为双方已经共同生活二十多年，即使存在着买卖婚姻、索要彩礼，但由于超过《民法通则》规定的最长二十年的诉讼时效，法院也不会受理。而1994年2月1日之后双方符合结婚登记的实质要件，未补办结婚登记的，也作为同居关系处理。因此没有办理结婚登记的男女同居，不受法律保护，即同居关系不是婚姻关系，男女之间不能成为法律意义上彼此的配偶，两人不是家庭成员。当两人分手时，也不能作为离婚案件处理。

除了上述情况外，对于彩礼纠纷的处理，最高院《婚姻法》司法解释(二)没有作出明确的规定，司法实践中各地法院的处理有两种方案，一种是酌情返还，一种是全部返还。律师认为酌情返还更符合法理，也更有利于纠纷的解决。因为双方虽然没有成为法律意义上的家庭成员，但共同生活的目的已经达到。应该说所附的条件，已经部分成就并已经履行。根据《合同法》部分履行的理论，已经履行的部分，可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在同居关系中，男女双方已经无法恢复同居前的原状，如果全部返还，则显失公平，因此律师认为在处理时作酌情返还比较合理。不返还的部分，可以作为女方的补偿或者赔偿。在酌情返还时，也应该根据双方的过错确定返还的部分。而且，这种处理原则，男女双方都容易接受，有利于纠纷的解决。

4.双方已经办理结婚登记并且同居生活，但同居生活时间不长。由于彩礼赠与所附条件已经成就，男方无权要求女方返还彩礼。但应当注意的是：在程序上，这类纠纷应当与离婚纠纷一并解决。在实体处理时，如果给赠与彩礼的男方造成生活困难的，那么接受彩礼的女方存在着借婚姻索要财物的嫌疑，应根据双方的过错酌情返还。