早恋同居结下酸涩果 非婚生子引纷争

8月7日，苍梧县法院审结一起因同居而引发的析产、子女抚养纠纷案，通过承办法官释法析理，耐心劝解，原告陈丽丽(化名)与被告于富强(化名)争夺孩子抚养权的纠纷得到圆满解决。

2006年，17岁的陈丽丽(女)和13岁的于富强(男)在读书时认识并谈起了恋爱。2007年，两人双双辍学到广东打工并开始同居生活。到2012年，刚年满18岁的于富强已经是一个儿子、一个女儿的父亲。由于未达结婚的法定年龄，陈丽丽和于富强未能办理结婚登记手续，两人只是按照农村的风俗举行了婚礼。

开始时，甜蜜的爱情让年轻的陈丽丽、于富强忘却了生活的艰辛，等到“当家”后柴米油盐酱醋茶样样皆要考虑时，矛盾不可避免地产生了。尤其在陈丽丽生下女儿后不久，陈丽丽、于富强便经常为家庭琐事争吵、打闹。为了结束这段痛苦的生活，陈丽丽便返回其母亲家居住，与于富强解除同居关系，两个子女随于富强生活。陈丽丽的离去，随之而来的是陈丽丽不能探望两个子女的痛苦。2015年1月，陈丽丽一纸诉状递至法院，要求女儿由自己抚养，儿子由于富强抚养并要求于富强返还举办婚礼时空调、彩电等嫁妆。

在庭审过程中，于富强明确表示，两个子女均是由自己的父母抚养，和父母有着很深的感情，因此两个子女必须由自己抚养，并且认为陈丽丽所谓的嫁妆都是由他家出钱买的，不能再退回。本是昔日恩爱的小情侣在庭审中却打起了没有硝烟的战争。

庭后，法官组织双方进行调解并做起了双方的思想工作：法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女抚养权的争议不应凭一时之气，而是要结合自己的经济收入状况，看是否有抚养能力，能否给小孩创造良好的生活、教育环境等。通过法官的释法析理和悉心调解，最终，陈丽丽和于富强达成协议：女儿由原告陈丽丽抚养，儿子由于富强抚养，陈丽丽和于富强均享有探望权。而陈丽丽则放弃了要求于富强返还嫁妆的诉讼请求。